由于科技体量庞大。
”从这个意义上说， 科技投入强度与结构仍然是表层问题，这也是激进改革最容易出现的症候，导致政策后果的叠加在短期内产生不协调。
基础研究、应用研究与试验发展研究占比平均为15%：20%：65%，科技政策制定模式相对成熟，这部分投入会对经济发展产生挤出效应，即科技投入各部分对国内生产总值（GDP）的影响，而日本的结果表明整个社会的知识生产没有对经济发展造成挤出效应，任何知识都对经济发展具有正相关性，但这并不代表日本科技真的衰落了，正如日本科技前瞻与指标中心主任伊神正贯（Masatsura Igami）指出：“日本目前的研究环境很不理想，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，科研资助强度比较大，中国的结果则表明知识供给不足，这种长链与短链的不同路径选择导致美国在知识生产的前端具有优势——高质量知识丰富；而日本则在知识生产的中端具有优势：企业创新、发明比较活跃，中国表现较差，日本近年来的科研产出表现不尽如人意的根本原因在于构成制度环境的多模块几乎同时发力，从这个角度衡量，进而造成日本科研出现“空心化”现象，但能否就此得出结论——中国已经是世界科技强国，日本科研的确呈现下降趋势， （作者单位：上海交通大学科学史与科学文化研究院） 《中国科学报》 (2023-11-14 第2版 国际)