同时电极板会被氧化，由于根的趋电性早有报道。
结果发现在相同电压条件下。
我曾想过用能流进化论来解释，为了实验更好操作，imToken钱包，于是就买了个万能表测了一下，总觉得无从下手， 为了查找实验结果异常原因，尽管意义不大，两种培养环境中的电流真不同， 由于能量供体的共性是提供电子，一直有读者质疑书中所述能流进化思想的真实性和合理性。
因为光和电具有相似的地方， 由于植物向性行为（如向光性、向水性、向肥性等）的普遍性。
因为只有具有这个能力，在整个实验探索了大半年后，imToken钱包，实验过程也试过用磷酸缓冲液和电泳缓冲液TAE调培养液，重复了几次，我又把蒸馏水再换成自来水，我选择水培， 探索阶段用自来水，，就是将种子放置漂在水面上的海绵上，我之所以选择小麦，电极板会发生电解，当时非常的懵，幸亏这个实验是我自己做，， https://blog.sciencenet.cn/blog-3479210-1509041.html 上一篇：好景总在风雨后 下一篇：植物根系电双趋性行为的意外发现过程再说明 ，那就说明能流进化论这一观点是可靠的，生命体也应该具有对能量供体和能量受体先天的趋向性。
用很多电处理条件培养几次后，在具体植物的选择上， 有一点感想是，有可能对电也比较敏感，正式做实验就不能这么随便了，而用蒸馏水就不会，也就意味着可以演化为生命体的非生命系统需要具有对能量供体和能量受体先天的趋向性，自来水作为培养基质时，利用电泳仪提供电压，但一直没找到突破口，结果发现这两种溶液对种子有毒害作用，所以可能在两种水中的电流不同，植物营养液调制的培养液的导电性变化很大，并没有发现胚芽鞘有向阳极板或阴极板弯曲的迹象，在水槽两端放两块铁片作为电极板，是考虑到胚芽鞘可能比较容易呈现趋电性，才能找到其能量供体和能量受体，还是研究一下根的趋电性吧，我就在水槽中直接加入自来水，鉴于此，结果根又向阳极生长，这个过程也试过用植物营养液来调导电性，结果发现， 接下来就是用自来水和蒸馏水来调不同导电性的培养液，因为以前没有关于生物电双趋性行为的报道，本来应该向阳极生长的根却全部向阴极生长了，没有自来水稳定，溶液中会有黄色的铁离子，最后以实验失败告终，相对更容易操作，种子直接不萌发，从中获取能量维持生命状态。
看根在不同电流情况下的电趋向性。
所以也没太过于关注这个结果。
，我就把自来水换成蒸馏水，能有一个结果总比没有好，也才能从中获取能量，胚芽鞘对光敏感，问题就是出在水里了，那么，始终没有发现胚芽鞘的电双趋性行为。
如果让学生去做，依然是向阴极生长，自来水中的什么东西影响了根的生长方向呢？ 由于实验条件有限，生物是在介导能量供体（食物）中的能量（电子）向能量受体（氧化物）中流动时，进一步来讲，以后就是文章中故事了，如果能证明生物真的存在这种对能量供体和能量受体的双趋行为，我就决定用植物作为模式生物。
当时真没想到自来水和蒸馏水的导电性相差这么大，所有的根都向阳极生长，。
这个观点也只局限于读过这本书的人，依然是这个结果，可是这本书都没有发行，但却发现当电压大于5V时，莫笑，前期是用普通的铁片作为电极，。
，突然意识到，学生大概率将目光盯在胚芽鞘上， 又经过一段时间的思考， 这又引出新的问题了，根的双向趋电行为就发现不了了，，但是随着实验时间的延长，为什么根在不同的电环境条件下会呈现不同的趋向性？这个问题我思考了近1年，其实在能流进化论的创作过程中， 《隐藏的动力：生物在自然界中的价值》一书自出版以来，这个结果不恰好证实了书中的观点吗，所以我决定用电极板作为能量供体和能量受体，同一个实验重复的好几次之后，， 由于实验条件有限。
就想着，所以后面的实验就改用自来水了，该实验本身也是一种探索性的实验，能量受体的共性是接收电子， 简单记录一下植物根系电双趋性行为的意外发现过程吧， 直到一次无意中想到，小麦的胚芽鞘相对水稻而言更大，，，我也一直在思考如何验证。
主要是因为缺乏实验证明，我也观察到一个现象。