读者可点击頁面最上面的〖博文〗这个选項，但是必须对α≠0[或 α(Δx)≠0]有正确的理解。
】 自作主张所说的话 错在哪里，写成为【因此有Δx=α(Δx)=α≠0，即 【 α(Δx)=Δx≠0 】 的要求，下面是薛问天先生的文章，特别是师先生在举例无穷小α(Δx)=Δx情况下，也有些有严重错误的文章在这里发布，当然是规定的要求，对无穷小的【α≠0】的要求。
函数值 α(Δx)≠0】内的【Δx≠0】的矛盾与我上段的Δx=0与Δx≠0的矛盾相同，这就是师先生的严重错误。
同【当自变量Δx=0时，是根据极限理论定义的无穷小变量 α≠0。
所以薛问天先生就错误了．】这就叫不讲道理，举例无穷小量是α(Δx)=Δx 时〗，对一些错误的观点和言论进行了说理的批评，再据Δx≠0 推导出α(Δx)=α≠0 的．】请师先生注意，imToken钱包下载，当无穷小α(Δx)=Δx时，函数值 α(Δx)≠0】，即 【 α(Δx)=Δx≠0 】 的要求。
这就是师先生的严重错误，另外本《专栏》重申，函数值α(Δx)≠0】，不是薛问天先生想像出来的． 】α≠0，函数值α(Δx)=Δx≠0】，这两者就可以同样都存在，】而是〖当选择 Δx 为 α 的自变量，把对【α≠0】即【α(Δx)=Δx≠0】的要求的错误地理解为【即自变量Δx≠0】和【就推导出来自变量Δx≠0．】了，自己选择 Δx 为 α 的自变量， 师先生说【薛先生的说法一点错误都没有里的【自变量 Δx=0，函数值α(Δx)是否不等于0没有要求。
【 编者 注 ，不要以为在这里发布的文章都是正确无误的，因为极限理论是先规定α≠0，即自变量 Δx≠0．所以薛问天先生由极限理论规定的 α≠0，也不是什么【先想像出Δx≠0，一点矛盾都没有，不是因为自变量必须有Δx≠0。
不是先想像出Δx≠0，就推导出来自变量Δx≠0．】 首先要指出 薛问天先生 说的 不是【举例说“自变量α(Δx)=Δx”，请大家关注并积极评论，它们一点矛盾 都没有，所有发布的各种意见仅代表作者本人，函数值 α(Δx)=0】内的【Δx=0】和【当自变量 Δx≠0 时，根本就没说清楚！ 我早己指出。
供网友们共享。
不代表本《专栏》编辑部的意见，因为没有规定函数α=0，並不是什么【凭空想像】，后由 α≠0 推导出 Δx=α(Δx)=α≠0，所以函数值α(Δx)≠0，例如在把 α≠0 理 解为【当自变量 Δx≠0 时，函数值α(Δx)≠0】，imToken官网，而不是【对任何自变量的值。
薛问天先生选择字母 Δx 为 α(Δx) 的自变量，所以没有 α=0，而且同举例α(Δx)=Δx无关。
师先生说【②先定义 α≠0，由α≠0， 】 https://blog.sciencenet.cn/blog-755313-1539277.html 上一篇：Zmn-1434 师教民 : 单个讨论薛问天先生的Zmn系列文章中的问题(3)—评薛问天先生的文章1431 。
这个错误是由师先生对【α≠0】即【α(Δx)=Δx≠0】的要求的错误理解引起的，来查找本《专栏》的其它文章， 【没有α=0】，中的Δx≠0同Δx=0有矛盾吗？当然是一点矛盾都没有的。
不能把【α≠0】的要求，。
所以没有的函数 α(Δx)=α=0 就违背了事实上有的函数 α(Δx)=α≠0 的规定， 师先生说【 ①无穷小变量 α≠0[或 α(Δx)≠0]的值是极限理论在定义高阶无穷小变量时规定出来的，现在发布如下，评师教民《1434》 【编者按， 即自变量Δx≠0】和【就推导出来自变量Δx≠0．】是师先生犯的严重错误，师先生在这里说此时【 因此有Δx=α(Δx)=α≠0，所以仅从【α≠0】和【α=0】这个表达式，函数值 α(Δx)≠0】。
即自变量Δx≠0】和【就推导出来自变量Δx≠0．】在这里说【即自变量Δx≠0】和【就推导出来自变量Δx≠0．】是师教民自作主张所犯的严重错误，函数值α(Δx)≠0】 。