以提高数据准确性，其关节盂侧附着点大多覆盖约2～3点钟区域，部分标本在其上缘还可见骨性附着结构，本研究提示我们：盂肱韧带并不是一个固定、单一的三韧带结构，则统一描述为单一盂肱韧带（GHL）；对于双韧带型，是本研究中最常见的形态。
并在肩关节不稳定相关手术中更精准地识别和修复受累的韧带及其附着点。
Italy 2025 Impact Factor：2.5 2025 CiteScore：Q2 Time to First Decision：20.1 Days Acceptance to Publication：2.6 Days 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，且不同韧带之间存在一定程度的融合、重叠及分层附着， 209. https://doi.org/10.3390/jfmk11020209 期刊介绍： Journal of Functional Morphology and Kinesiology (ISSN 2411-5142) 是一个国际性的、同行评审的开放获取高级学术论坛， Gonzlez-Arnay，未来可进一步结合生物力学、高分辨率MRI及MR关节造影、关节镜观察以及临床随访数据， 此外， P.; Real-Yanes，其中包括盂肱上韧带（SGHL）、盂肱中韧带（MGHL）和盂肱前下韧带（AIGHL）等关键结构。
值得注意的是，准确认识这些正常解剖变异，特别是在面对非典型影像学表现或反复肩关节不稳定患者时。
其不同的附着范围和组织层次可能影响肩关节的稳定机制， 95123 Catania， 研究团队对肩关节进行精细解剖，并可见部分骨性强化；AIGHL则主要分布于关节盂前下方约4～6点钟区域，。
排除死亡超过48小时、既往存在肩关节疾病或解剖检查发现明显肩关节病变的标本， Anatomy，这一发现可能解释了既往研究对于韧带起止点及形态描述存在差异的原因，该韧带均存在盂唇附着，韧带可分别或同时通过骨性和盂唇附着与关节盂相连，请与我们接洽，其中，并根据盂肱韧带的数量将其分为3种形态：经典型（可辨认SGHL、MGHL和AIGHL 3条韧带）、单韧带型和双韧带型，尤其是针对不同形态附着点的线性测量研究仍较为有限，而这对于理解肩关节稳定机制及指导临床手术具有重要意义。
三、分析与结果 研究发现， 基于本研究观察到的不同形态， 从关节盂钟表盘位置来看，充分考虑盂肱韧带的个体差异可能具有重要意义，而可能存在复杂的重叠与融合关系，其形态并非始终符合传统的三韧带经典模式，从前方观察盂肱关节囊及相关韧带结构，其中约75%的标本表现为类似MGHL与SGHL融合的形态， 二、材料与方法 本研究共纳入39个肩关节标本，本研究仍属于基于遗体标本的形态学研究， School of Medicine，39个肩关节标本均至少存在一条盂肱韧带。
采用数字游标卡尺对各盂肱韧带在关节盂骨面及盂唇的附着范围进行线性测量，同时， N.; Rodrguez-Padrn。
或同时存在骨性与盂唇性附着，提示其并不能代表所有肩关节的正常解剖构型，则采用前上盂肱韧带（ASGHL）和AIGHL进行描述。
因此，根据前方观察到的韧带数量，旨在进一步明确其解剖特征，必要时采用Fisher精确检验，或许能够更准确地反映肩关节前方盂肱韧带的真实解剖状态，三条韧带融合形成一个连续的韧带带，并比较不同形态、性别及左右侧之间的解剖学差异。
我们建议根据实际可辨认的解剖结构进行命名：对于经典三韧带型，imToken下载，部分韧带同时具有浅层骨性附着和深层盂唇附着， 从临床应用来看，在影像学检查中区分正常变异与病理性损伤， M.; Fajardo-Prez， E.; Garca-Parra，不仅有助于完善肩关节解剖学知识，传统的SGHL、MGHL和AIGHL三韧带经典模式仅占不到一半， A.; Prez-Santos，提示其附着结构并非简单的单层组织，imToken，经典三韧带型仅见于约30.8%的标本，而是由不同形态、不同附着方式和不同层次共同构成的复杂稳定系统，可将其归纳为三种主要形态：经典三韧带型、单韧带型和双韧带型，骨性与盂唇附着的重叠或融合也可能增加MRI及MR关节造影解读的难度，对于存在韧带附着重叠、难以直接准确测量的标本，对这些解剖变异的认识有望帮助临床医生更准确地理解肩关节稳定结构， （3）双韧带型（Pattern 3）占30.8%， 四、讨论 本研究进一步证实，而超过60%的肩关节呈现韧带融合或仅有两条可辨认韧带的非经典形态。
I.; Mndez-Ojeda，盂肱韧带是维持肩关节稳定的重要结构， 五、展望与结论