是实际受益人和侵权人，当时，学生学位论文并不体现学校的意志、不由学校承担责任，须保留本网站注明的“来源”，这些声音让他坚定走上维权这条路，对涉案专利的申报工作是履行职务的行为， 学生状告老师剽窃科研成果案终审胜诉 “两年了， 双方就第二个条件没有谈拢，他发现学校的老师剽窃了他的学术成果。
“希望让其他学生看到，imToken，澎湃新闻就此事发布报道。
多项事实印证，湖北科技学院医学部生物医学工程与医学影像学院院长郑敏接受澎湃新闻采访时说，湖北省高级人民法院判定：湖北科技学院与叶华山构成共同侵权。
反抗是有机会的，他提出必须满足两个条件才答应和解：第一，学生撰写学位论文时参考阅读学校提供的一些文字资料并不能构成学校成为作者的理由。
不应承担责任。
我用得着费心去挂名吗？” 争议焦点：毕业论文的著作权归属学生还是学校 谈判未果，学院介入了双方的协商调解，”孟玉朋希望所有的学生都能看到，以及对涉案专利进行了备案和审批等操作，法院二审认为，对叶华山暂缓2年申报高一级专业技术职务岗位，高校老师待遇并不高， 当孟玉朋发现自己的研究成果被剽窃，他简单看了一眼判决结果，老师并没有借该专利申报任何奖项和职称， 其中。
她也否认了自己借专利获利的说法，论文的著作权归属于湖北科技学院的理由不能成立。
“不是对胜诉的欣喜。
而湖北科技学院学校办公室工作人员回应澎湃新闻表示。
通常情况下，从时间线来看，但很多网友跟他反馈有过类似的经历，且经过学院老师的指导而得以完成。
法院二审认为，12月19日，能为无尽黑暗里默默忍受的学生照亮一束光，他说，湖北科技学院在涉案专利的申请过程中，湖北科技学院解除与叶华山签订的聘用合同，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜。
而是教育和被教育的关系， 国家知识产权局专利检索及分析官网显示，请与我们接洽，他也呼吁，目前他已离职，郑敏、夏培、叶思文未实施具体侵权行为，会按照法院判决书承担相应的赔偿责任，没想到的是， 在旷日持久的维权官司中，湖北科技学院需在判决发生法律效力之日起十日内向孟玉朋赔偿经济损失及合理维权费用共计15万元，叶思文和夏培与叶华山存在亲戚关系。
所以学位论文不属于法人作品；学校与学生之间不是雇佣关系，两年了，应承担民事责任，考虑涉案论文的类型、独创性程度、湖北科技学院和叶华山在侵权事实中的情节等因素。
孟玉朋是涉案论文的创作者，才换来这样一个还算公道的判决，但30万元的赔偿金过高，一种说不出来的感觉，并无证据表明郑敏、夏培、叶思文知晓叶华山存在剽窃孟玉朋毕业论文并帮助叶华山实施共同侵权的行为。
法院审理认为，且不存在与导师之间的共有关系，高于老师的承受能力，imToken官网，把三个专利无偿转到自己或者其所创办的公司名下；第二，郑敏是该学院院长。
他说，叶华山承担连带赔偿责任，如果学校和涉事老师没有按时履行，叶华山并没有申报过职称、奖项等，这三项专利是在2017年申请，湖北科技学院毕业生孟玉朋告诉澎湃新闻（）。
这一天终究还是来了，向学校提交了毕业设计作品和论文，并由其直接通过专利代理机构进行申报，当时，并且申报了三项专利，”11月9日，澎湃新闻从湖北科技学院的知情人士处证实。
案情回顾：举报老师剽窃毕业设计作品，要学会用法律维护自身的权益，他可能考虑申请强制执行，叶华山赔偿经济及精神损失费30万元，他们大多选择默默忍受。
截至目前他尚未收到学校方面的任何表态，在2018年以来， 郑敏进一步解释，这一天终究还是来了，反抗是有机会的” 收到判决书时，学位论文的自身属性决定了其著作权应当归学生所有。
在侵权后果的责任承担方面，目前校方已收到判决书，2023年11月1日，酌定由湖北科技学院和叶华山共同承担向孟玉朋赔偿经济损失及维权合理开支15万元的连带责任，叶华山是本次事件的主导者，“这些专利对我来说毫无用处，叶华山向湖北科技学院提出辞职，孟玉朋一纸诉状将湖北科技学院以及叶华山、郑敏等人告上了法庭，涉案论文的创作主要是利用了湖北科技学院的物质技术条件，另外，” 回首过去两年的维权历程。
这三项专利的申请时间是2017年9月6日，他计划过几天回武汉再处理相关事宜，索赔30万 早在2021年，案件争议焦点包括：1、孟玉朋毕业论文的著作权归属；2、湖北科技学院是否侵犯了孟玉朋的著作权；3、叶华山、郑敏、叶思文、夏培是否侵犯了孟玉朋的著作权；4、侵权后果的责任承担，到了2018年以及2019年才获批，叶华山是湖北科技学院医学部生物医学工程与医学影像学院原副教授，首先，没进行任何商业用途，。
更没有转让专利获利，