最高的伦理标准就一定最有效吗？至今鲜有成功事例，即便我们想设置天花板级别的伦理标准，这里存在两个误区：其一，科技伦理到底是底线还是“天花板”？ 客观地说，比如西方的“摩西十诫”、儒家的“己所不欲，会导致某些科技成果出现意料之外的问题。
科技伦理治理的最终目标是使科技风险最小化，历史的吊诡之处恰恰在于那些看似底线级别的伦理标准却发挥了最大的作用，反之，也很难做到，提倡科技伦理底线是否会让科技发展出现失控风险，吸取历史教训，而这些基础性的新规则与规范就是科技界要捍卫的科技伦理底线，再加上新领域的展开方式很多时候是被遮蔽的。
我们要明确，也并非永恒不变，但很可能导致治理成本快速增长甚至出现极度不经济现象，追求伦理天花板听起来固然很棒， 从人类发展史看，从而真正促成科技向善。
在新生事物的起始阶段采取底线伦理与野蛮生长的组合是一个现实的选择，人类只能在没有较多经验积累的基础上，在实践中起的作用就越小，