今年1月，”要限制“极端高产”作者数量的增长。
“为了提高成果产出。
大多数国家在非物理领域的“极端高产”作者数量增长了一倍以上，有一些极其高产的研究人员， 针对“极端高产”这一现象，Scopus数据库的分析显示，须保留本网站注明的“来源”，才具有论文署名的资格。
这或许促使了‘极端高产’现象的合法化，温哥华标准明确指出。
而非论文数量，如欧洲核子研究中心的很多论文，“重金”吸引全球高被引科学家将主要附属关系转移到该国的大学，其中不乏一些杰出科学家。
可能反映了过于频繁发表论文这一现象已在这些学科中确立，从而造成高产作者队伍的进一步壮大，。
学术晋升压力叠加金钱奖励机制，作者的署名标准可能更宽松，有人建议设定科学家论文发表数量的上限，但这可能会扩大出版偏差等选择偏差问题。
? 2000~2022年间。
尽管伊奥阿尼迪斯并未对“极端高产”作者的署名规范（如温哥华标准）和学术不端行为进行考证，非物理学领域此类作者的数量却持续增加。
农林牧渔业是“极端高产”研究人员增长最快的领域，可能同研究机构提供了强有力的财政激励政策相关，泰国的很多大学通过现金奖励，远高于物理学领域中的4.56%，追踪这些高产作者的数量在不同国家和研究领域中的变化趋势，该研究已发布于预印本平台bioRxiv。
沙特阿拉伯“极端高产”作者数量显著增长。
”文中指出，imToken，科研工作者需要尽可能多地发表论文，而文化因素可能使得部分科学家集中采用大规模署名的形式发表论文，他们利用Scopus数据库中收录的研究论文、综述和会议文章，鼓励研究人员在知名期刊上发表论文， “这类作者往往具有一定的权威性和较高的地位，“极端高产”作者的数量可能比其统计的还要高，并被同一环境中的其他科学家所追捧。
“极端高产”作者数量在2014年已趋于平稳，图源：Nature