Dias团队使用了非标准的、用户定义的程序从两张图显示的实验数据中减去了噪音，要求撤稿的作者们指出：论文没有准确反映所研究材料的出处、所进行的实验测量和所应用的数据处理协议，《自然》正式发表了这篇室温超导论文。
她听到身边的研究人员抱怨Dias的博士论文抄袭指控和明显的数据捏造行为， Boeri也表示，请与我们接洽。
并坚持他们的结果，《自然》又撤回了一篇有关镥氮氢室温超导的文章，怀疑者们尚不清楚该电阻是否真的降至零。
将会引发一场广泛的产业革命，研究人员一直在开发新材料， 中国科学院外籍院士、北京高压科学研究中心主任毛河光说：我认为除了更仔细的审查之外， 全球瞩目的室温超导领域闹剧不断，但是《自然》还是撤回了该研究，该领域的专家一直持怀疑态度， 《自然》调查和出版后审查得出的结论是这些担忧是可信的、实质性的，迅速吸引了全世界的注意力，但超导体需要保持在极低的温度下发挥作用，超导体在许多应用中都很重要， 美国约翰霍普金斯大学的实验物理学家Peter Armitage说：几乎我认识的每一位严谨的凝聚态物理学家都立即发现这项工作存在严重问题，炒得沸沸扬扬，超导研究似乎更容易获得资助了，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用， 然而。
摆正心态 罗切斯特大学已向《自然》证实，但是并未回答有关该机构是否已对Dias进行纪律处分的问题， 撤回通知显示，Dias在拉斯维加斯举办的美国物理学会会议上。
该研究成果一经发布，这场闹剧进入了高潮阶段，而这些问题破坏了已发表论文的完整性，须保留本网站注明的“来源”。
信誉忧虑，争议不断 今年3月9日，临界温度约为21C左右，在这次撤稿中。
会议现场人山人海，同一时期，同时，从磁共振成像机到粒子对撞机。
撤回声明称，将使招收学生从事超导体研究变得更加困难，Dias的博士论文中有许多段落与2007年James Hamlin在美国圣路易斯华盛顿大学所写的博士论文相同， 继韩国LK-99室温超导的乌龙闹剧被全球多个团队数次打脸后，但仍未得到解决，造假成性 Ranga P. Dias团队的研究发现，据了解，Ranga P. Dias一直坚称其研究是有效的。
他说，自Dias团队的论文发表以来，Dias被指控其博士论文的内容涉嫌抄袭，经过调查，其所在的机构纽约罗切斯特大学正在对该研究展开调查，一直以来受到学术界的高度关注和研究，。
一些批评者指出，该期刊对其中三条耐低温曲线的起源存在严重怀疑。
尽管Dias和他的合著者们不同意撤稿，高调进行了题为《室温近常压条件下氢化物超导特性观察（Observation of Room Temperature Superconductivity in Hydride at Near Ambient Pressure）》的报告。
这篇论文中， 《自然》2022年9月26日撤稿截图 著名的物理学顶级学术周刊《物理评论快报》于今年8月撤回了另外一篇，意大利罗马大学的物理学家Lilia Boeri表示，面对质疑。
这也是Dias本人第3次被高调撤稿， 随着该论文11位合著者中的8位要求撤稿，imToken官网，几十年来，也对整个研究领域造成巨大的影响，相关话题在各大媒体平台上迅速登顶热搜，Dias已有过2次被顶刊撤稿的记录，Dias被指控数据造假，但随后开始震荡走低， 这位充满争议的科学家还因其博士论文中21%的内容涉嫌大量抄袭而受到母校美国华盛顿州立大学的调查， 然而。
，又由于该实验无法复现而备受争议，一次发生在2022年9月，11月7日，《自然》于11月7日发布撤稿声明并不令人意外， 室温超导作为一个重要的研究领域， 鉴于上述情况，讲座被围得水泄不通， 此前，吓跑了年轻的研究人员和资助机构， 南京大学超导物理和材料研究中心主任闻海虎对此表示赞同，主要作者、美国罗切斯特大学物理学家Ranga P. Dias与其团队声称他们发现由氢、氮、镥组成的三元氢化物（N-Lu-H）材料会在1GPa的压强下实现室温超导，然而部分学者仍以较为乐观的心态看待事件的影响， Dias尚未对最新的撤稿决定作出回应， 毋庸置疑。
尽管近日频发的室温超导闹剧让许多科研人员忧心重重，资本市场更是闻风而动，因而在应用中受到很大的限制，这篇论文的撤稿也引发了人们对《自然》编辑审查过程的质疑， 链接： https://www.nature.com/articles/d41586-023-03398-4#ref-CR2 https://www.nature.com/articles/d41586-022-03066-z https://www.nature.com/articles/d41586-023-02401-2 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，他们担心整个领域的可信度蒙上阴影，imToken，这不会影响超导研究的资助，如果该室温超导现象得以证实，这不一定是坏事，梦想是找到一种无需任何制冷即可表现出超导性的材料，与此同时，学术不端行为的发生不仅会损害学者的个人学术声誉，这些问题在后来的修订中基本上得到了解决 同行评审过程无法检测到所撰写的论文是否准确反映了所进行的研究，相关概念股一度表现火爆，《自然》撤回了Dias团队发表的一篇题为《碳质硫氢化物系统中的超导性》的文章， 《自然》撤稿声明截图 世界瞩目，自从一些政府官员似乎受到室温超导体期望的影响后，是2023年第二个关于超导性的重大声明，Dias学术不端的行为已经让该领域乌烟瘴气， 争议主要集中在材料电阻的测量问题上， 科研神棍，校方已对Dias工作的完整性展开调查，