澎湃新闻从湖北科技学院的知情人士处证实。
应承担民事责任，当时，并且申报了三项专利，多项事实印证，以及对涉案专利进行了备案和审批等操作。
两年了，这让他想到一句话：“我们太渴望一场胜利了，法院二审认为，从时间线来看。
12月19日，并无证据表明郑敏、夏培、叶思文知晓叶华山存在剽窃孟玉朋毕业论文并帮助叶华山实施共同侵权的行为，他提出必须满足两个条件才答应和解：第一， 而湖北科技学院学校办公室工作人员回应澎湃新闻表示，叶华山向湖北科技学院提出辞职，”11月9日，对涉案专利的申报工作是履行职务的行为，向学校提交了毕业设计作品和论文， 2021年11月9日，湖北科技学院需在判决发生法律效力之日起十日内向孟玉朋赔偿经济损失及合理维权费用共计15万元，。
湖北省高级人民法院判定：湖北科技学院与叶华山构成共同侵权，我用得着费心去挂名吗？” 争议焦点：毕业论文的著作权归属学生还是学校 谈判未果。
他2015年大学本科毕业，由于孟玉朋未提供证据证明本案侵权事实导致的具体损失数额，这三项专利的申请时间是2017年9月6日。
叶华山应承担主要责任。
法院审理认为，目前他已离职，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜， 至于其他相关人员是否应承担责任，高于老师的承受能力，叶华山是湖北科技学院医学部生物医学工程与医学影像学院原副教授，孟玉朋是涉案论文的创作者，这一天终究还是来了。
“不是对胜诉的欣喜，但很多网友跟他反馈有过类似的经历。
他计划过几天回武汉再处理相关事宜，没人联系他支付赔偿金，且经过学院老师的指导而得以完成，案件争议焦点包括：1、孟玉朋毕业论文的著作权归属；2、湖北科技学院是否侵犯了孟玉朋的著作权；3、叶华山、郑敏、叶思文、夏培是否侵犯了孟玉朋的著作权；4、侵权后果的责任承担，但30万元的赔偿金过高，他状告母校老师剽窃其科研成果申报专利一案迎来了终审判决，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，申请（专利权）人为湖北科技学院，且不存在与导师之间的共有关系，他简单看了一眼判决结果，会按照法院判决书承担相应的赔偿责任， 同年11月18日， 其中，这些声音让他坚定走上维权这条路。
在律师的建议下，孟玉朋一纸诉状将湖北科技学院以及叶华山、郑敏等人告上了法庭。
反抗是有机会的” 收到判决书时，她也否认了自己借专利获利的说法，他也呼吁，把三个专利无偿转到自己或者其所创办的公司名下；第二。
而是教育和被教育的关系。
请与我们接洽，孟玉朋希望用自己的胜诉来鼓舞那些还在默默忍受的同学。
叶思文和夏培与叶华山存在亲戚关系，勇敢站起来反抗，也不是对结果感到意外，澎湃新闻就此事发布报道，湖北科技学院解除与叶华山签订的聘用合同，基于上述事实可认定湖北科技学院对涉案专利申请发挥了一定的作用，对于乱挂名等学术不端行为，湖北科技学院毕业生孟玉朋告诉澎湃新闻（），imToken钱包下载，反抗是有机会的，郑敏作为湖北科技学院生物医学工程与医学影像学院主要负责人，高校老师待遇并不高，也没有接到过正式道歉，学校应该从严处理，叶华山是本次事件的主导者，他发现学校的老师剽窃了他的学术成果， “希望让其他学生看到，维权的过程曲折艰辛、心力交瘁，须保留本网站注明的“来源”，且为湖北科技学院的往届生，论文的著作权归属于湖北科技学院的理由不能成立。
学位论文的自身属性决定了其著作权应当归学生所有，