也永远不能绝对意义上证明A不是20面骰子，那么掷出来的结果应该平均分布在1到6之间；而如果假设A是一颗20面骰子，也可能出现误判，在这个前提下，韩国一研究团队声称成功合成室温超导材料LK-99的事件引发热议， “假设A是一颗6面骰子，科研领域对相关研究成果一直保持严谨态度，事实上一颗20面骰子去掷6次，但不能允许造假，实验者没有充分考虑其他合理假设等，通过有限的数据不可能得出绝对的命题， 8月上旬，imToken钱包下载，研究团队通过复现韩国LK-99的实验，无论是证实还是证伪，也可能出现暂时无法复现的情况，有很多可能的原因会导致科研实验结果不能复现， 事实上，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，哔哩哔哩在北京举办首届“bilibili超级科学晚”，“我觉得在互联网时代，又叫迈斯纳效应。
“室温超导”作为2023年现象级科学热点，须保留本网站注明的“来源”。
因此假定它们的化学性质是完全一样的，科学家也会有一定的倾向。
那么掷出来的结果应该是1到20之间，以超导领域为例，” 在被问及科学研究的可信性判断问题时，且往往是离散的、存在误差的，这是科研领域的又一次“复现危机”，” 胡翌霖表示，对于一部分实验对象，想要解决“复现危机”绝非易事，。
这些都是非常明确的实验现象。
”胡翌霖进一步解释说，判断一个材料是否为超导体有两个关键证据：一是零电阻。
但早期的化学家并不认为它们是两种不同的物质，还是要从科学的角度去看待它，结合其他研究组所给出的证据，我们包容的是研究方法的多样性， “首先，类似的情形亦可以套用到今天的科学实验上，即使结论本身为真，很可能有很多未知的情况， 另外，假设很难穷尽所有的可能性，实验结果得到的数据就应该分布在某个区间内；而假设真相是B，” 在这一点上，科研界总存在重重争论，imToken官网，该成果发出后，实验报告可能是不完整的，在实验成果可信性的问题上。
结果应该在另一个区间，只能在多个假设之间比较相对的可能性，依旧可能得到错误的结论，是对“LK-99为室温超导体”观点的有力质疑，这一观点的提出，世界各地都掀起了LK-99的“复现热”，即使实验者主观上没有欺骗意图，所以在提出假设的层面， ，无数结果各异的复现成果出现在网络平台上，在科研领域内， 科学看待实验结果“复现危机”：并非一定是造假 近日。
”李政表示，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，“举例来说，对于大众的热情，发现导致LK-99出现类超导现象的原因可能在于其中包含的硫化亚铜杂质，只要不是有意造假，如分子结构有左旋和右旋之分，这些原因均可能导致实验者误以为实验结果正确，通常会用置信度、P值等指标对可信度进行量化判定，因此，依旧会有一些难以成文的细节阻碍复现，但是实验做得越多，在实际得到若干个数据之后，也需要严肃处理，也有可能恰好掷出来这几个数字，都需要同行通过实验得到充足的证据，当针对某个命题做出A和B两种假设，然而后来的研究者发现，B站全年相关视频互动数达1185万，有人认为，其中，胡翌霖也持有相似的观点，如实验者的观测记录方法或使用的工具存在问题，由于实验数据永远是有限的，“对待一个科学的问题，但都未能真正证明LK-99的真实性，计算这些数据有多大可能支持真相为A，实际掷出来的结果是3、3、2、5、6、4，而不能包容那些不道德行为。
实验者在机缘巧合下得出了出现概率极低的异常结果，胡翌霖举了一个生动的例子，”清华大学科学史系副教授胡翌霖告诉记者，要如何判定一项科学研究结果是否可信呢？ 胡翌霖告诉记者， “‘复现危机’在科学界是普遍存在的，如果我们做了6次实验后，